Minun on vaikea kommentoida Jukan Obamaa vastaan kohdistamiasi syytöksiä, mutta yksi lähde minua kyllä kiinnostaa: mihin perustuu väitteesi, että Obama olisi edistänyt uusien ydianseiden kehitystä ja tuotantoa Yhdysvalloissa. Googlaamalla ”Obama nuclear weapons” löydän vain satoja linkkejä Obaman ydinasevastaisiin kannanottoihin.

”Se, että Obamalla on vaikeita päätöksiä edessään, ei vielä sido häntä rauhantekijän rooliin.”

Tätä en tarkoittanutkaan, vaan tarkoitin että se palkinto sitoi. Pahoittelen huonoa lausetta.

Paljon parempiakin kandidaatteja olisi ollut, sitä en epäile. Uskon että palkintokomiteakin tiesi tämän, mutta halusi tällä kertaa kiitoksen sijaan tehdä päivänpolitiikkaa, ja tukea ja rohkaista presidenttiä, jolla on potentiaalia suuriin rauhantekoihin, ja ennen kaikkea aseman tuomia mahdollisuuksia, ehkä enemmän kuin kenelläkään muulla.

Kaakkoissuomalaiselle: se viesti oli nonverbaalinen ja tulkittavissa kaikilla kielillä… ehkä jotain siihen suuntaan että kusessa ollaan, kun sotaakäyvien maiden presidenttejä ruvetaan palkitsemaan rauhanpalkinnolla…

Obama on esimerkiksi vaatinut ydinaseiden vähentämistä samalla kuitenkin edistäen uusien ydinaseiden kehitystä ja tuotantoa Yhdysvalloissa. Hänellä mitä todennäköisimmin on sormensa mukana Hondurasin vallankaappauksessa (ilmoittihan hän haluavansa palauttaa Yhdysvaltain vaikutusvallan Latinalaisessa Amerikassa), ja Bushin hallinnon aloittama propagandasota Irania vastaan jatkuu.

Se, että Obamalla on vaikeita päätöksiä edessään, ei vielä sido häntä rauhantekijän rooliin. Hänen asiansa on edistää angloamerikkalaista imperialismia, ei maailmanrauhaa, ihmisoikeuksia ja demokratiaa. Afganistaniin hän on lähettänyt lisää joukkoja, ja hän on myös (vaalilupauksensa mukaisesti) laajentanut sotaa Pakistanin puolelle.

En näe yhtäkään hyvää syytä, miksi Obama olisi pitänyt palkita rauhan Nobelilla. Hän on maailman pahin teeskentelijä. Terveydenhuoltouudistus oli toki hyvä asia, mutta se ei voi yksin riittää, kun ottaa huomioon hänen muut tekonsa. Paljon asianmukaisempi palkittava olisi ollut ehdolla ainakin aiemmin ollut Bolivian presidentti Evo Morales, joka on tehnyt paljon edistääkseen alkuperäiskansojen oikeuksia, terveydenhuoltoa ja koulutusta sekä luodakseen Boliviaan vakauden ja demokratian.

Obaman palkitseminen rauhan Nobelilla ainoastaan heikentää entisestään Nobel-palkinnon uskottavuutta. Sitä ovat voimakkaasti syöneet jo esimerkiksi Henry Kissingerin ja Albert Goren saamat rauhan Nobelit. Poikasi kannanotto uutiseen on epäilemättä yksi parhaista kuulemistani näkemyksistä.