https://timovirtala.net/archives/3251 Satunnaisia muistiinpanoja vuodesta 2002 Thu, 23 Jan 2025 10:58:57 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.1 https://timovirtala.net/archives/3251/comment-page-1#comment-259712 Fri, 29 Aug 2014 02:18:27 +0000 http://www.timovirtala.net/?p=3251#comment-259712 Mielenkiintoisia kysymyksiä. Jotta rauhanliike todella olisi nimensä veroinen, niin sen pitäisi perustavanlaatuisesti vastustaa väkivaltaa. Mutta mitä se tarkoittaa? Keskustelussa yleensä ja tässä kirjoituksessasikin otetaan “väkivalta” käsitteenä itsestäänselvästi ymmärrettävänä raakana ruumiillisena väkivaltana. Väkivallan vastustaminen ei voi kuitenkaan perustua naiviin ajatukseen, että väkivallattomuus olisi yksinkertaisesti tuon ruumiillisen toiminnan välitöntä poissaoloa. Lähtökohtana on siis oltava rauha ja väkivallattomuus. Nostat sen sisällöksi oikeudenmukaisuuden, kanssakäymisen, kommunikaation, myönteisen suhtautumisen ylläpitämisen. Näitä näkemyksiä pitäisi syventää, jotta voidaan päästä kokonaisvaltaiseen näkemykseen väkivallattomuuden olemuksesta. Lopulta väkivallan uhka voi vähentyä ainoastaan silloin, kun yhteiskunnassa yksien ylivalta toisia kohtaan vähenee ja kaikki kykenevät ilman painostusta kysymään itseltään, miten tänään tekisimme elämästämme merkityksellisempää. Ongelmana onkin, miten arvioida tuota yhteiskunnan kokonaisvaltaisen väkivallattomuuden edistymistä tai taantumista. Kuka esimerkiksi toimittaa aseita kurdeille ja millä ehdoilla? Rauhanliikkeen tulisi vastata konflikteihin hahmottelemalla tiekarttoja kohti todella väkivallatonta maailmaa – vastaukseen tulisi aina sisältyä sekä välitön, tarpeellinen ensimmäinen askel, että sitä seuraavat askeleet. Nykyisen keskustelun pinnallisuuteen pitäisi vastata tuomalla syvempää näkökulmaa. Näissä hahmotelmissa tullaan aina epäilemättä tekemään virheitä, mutta tärkeää olisi rohkeus kehittää visiointia kypsempään suuntaan.

]]>